【性别观察】艾玛华森露奶碍着谁?女性主义与胸部的不乖革命

浏览量:476 点赞:438 收藏:716 2020-06-13

从玛丹娜到艾玛华生,女性主义者从来不只有一种样貌、一种定义,但追求的都是同一件事情:个体的平等与自由解放。

艾玛华生(Emma Watson)上了浮华世界(Vanity Fair)最新一期的封面,她又再度引起轰动成为新闻焦点。焦点之一是她拍摄的一系列照片中,有一张她身穿 Burberry 白色镂空披肩,下半身搭配蕾丝裙的照片。不仔细看会以为她露点了。

【性别观察】艾玛华森露奶碍着谁?女性主义与胸部的不乖革命

但是,恨透女性主义的网友才不在乎这张照片的美感、布局、摄影技术等,他们在乎的是:「齁!抓到了!艾玛华生露奶了」。其实一开始是一个英国电台主持人,我不屑写出他的名字,大家自己可以去 google 这起事件的起点,他在推特上酸:「Emma Watson: “Feminism, feminism… gender wage gap… why oh why am I not taken seriously… feminism… oh, and here are my tits!”」(艾玛华生:「女性主义 、女性主义⋯⋯性别薪资差异⋯⋯为什幺、为什幺没人认真听我说⋯⋯女性主义⋯⋯啊!快来看我的奶!」)

后来艾玛华生反击,大意是说:「女性主义给予女性自主的选择权,它从来不是一根用来打压其他女性的棍子,它要求自由、它要求解放、它要求平等。我实在不理解我的奶跟女性主义有什幺关係。」(推荐阅读:性别观察:谁说艾玛华森的露胸照让女性主义蒙羞?)

老实说,网友跟某电台主持人的举动很中二,也是典型地打压女性的行为,但是,艾玛华生后半段的回应也不算太好。

老问题:女性为什幺不能露奶?女人露奶碍着了谁?

我直接针对酸民提问,为什幺艾玛华生露奶(不是露点),她说的话就不值得一听?

是因为女性主义就应该清新脱俗,像艾玛华生曾经饰演过的妙丽一样吗?还是,露奶等于蕩妇、婊子,蕩妇跟婊子说的话没有公信力?或是,艾玛华生提倡女权只是为了想红、吸睛,现在终于忍不住露奶了吧?

不论是哪一个原因,我都可以统一用一句话回:「人家要怎幺露、人家是淫蕩、还是清新,关你屁事。」

不过,我是一个负责任的评论者,我愿意再多说一些。从 2014 年闹得沸沸扬扬的#FreeTheNipple 的活动开始,许多人就从性别平等、身体自主权以及情慾 3 个层面切入讨论,这 3 个层面一直都是性别运动中很重要的核心议题,不只是专属于「女权」。

首先,假如露奶的不是艾玛华生,是凯西 · 艾佛列克(Casey Affleck)或其他好莱坞男星,会遭到一样的酸言酸语吗?似乎不会。但是,艾玛华生就会。(推荐阅读:如果影帝是性骚扰犯?凯西艾佛列克的得奖争议)

有人可能会认为这样对比不够公平,因为艾玛华生自称自己是女性主义者,所以酸民对她的标準就特别高。一般的女明星拍了尺度大的照片,根本不会被酸。所以,是艾玛华生「自己个人的问题」。

真的是艾玛华生「自己个人的问题」吗?大家仔细想想,当你身边的女人,在脸书上放了类似艾玛华生那种照片,甚至尺度更大的照片,会遭到什幺样的惩罚?被脸书下架、关帐号都还算是小事。长得漂亮的,或许大家就抱持着「有正妹耶!」的心情,长得普通的,或者长得非主流的,就会有人暗自批评「丑女还敢露」、「骚唷~」。

但是,我演讲超过一百场,问过上百位女人,其实女人们共同的经验是:无论你长得如何,总是会有人对你裸露的行为指指点点,或是生活遭到威胁,例如:「不怕被强姦吗?」、「(来自男友、爸妈)谁准你露的?」、「(来自老闆)你最好把照片删了」等。这难道性别平等吗?

回过头来,艾玛华生的事情,比较精準的评论应该还是前面那一句:为什幺她露奶,她说的话就不值得一听?这两者并不冲突。她包得很紧、穿得很露、她穿什幺样式、颜色的衣服,都不影响她言论的重要性吧?

第二,从女性共同面临「裸露」的经验,延伸出身体自主的讨论。我们撇开所有任何跟性别有关的因素,不管是谁,他们想穿什幺、该怎幺穿、身材的高矮胖瘦,都不该成为他人攻击、嘲讽的材料。

如同女神卡卡(Lady Gaga)在今年超级盃开幕演出中,露出小肚腩被网友狂酸时,她的回应:「⋯⋯我以我的身体为荣,你也该以你的身体为荣。不论你是谁,从事什幺工作,我可以给你一百万个理由,告诉你为什幺不需要为了成功去迎合任何人或任何事,做你自己,尽情地做自己,这就是冠军的做法⋯⋯」。(推荐阅读:「忠于自己,你天生完美!」Lady Gaga 的女人故事)

露奶跟女性主义没有关係?

第三,关于情慾这件事,艾玛华生的话就说得不漂亮了。我无意指责艾玛华生,毕竟要能够做到面面俱到,本来就是一件困难的事。艾玛华生登高一呼,对于性别运动仍然有极大的效用。只是,我比较啰唆,我想多延伸讨论。

玛丹娜在 2016 年获得告示牌(Billboard)「年度女性」(Woman of the Year)的奖项,在得奖的致词中,她谈起自己作为一个女性,在音乐事业、娱乐圈以及社会上所经历的各种挑战与压迫,她还说:「我要当另一种女性主义者,我是一个『坏』女性主义者」。

她当然不是说「好的」、「乖的」女性主义不好,她的意思是:「老娘不受框架绑住,你们就骂我是蕩妇、女巫,那老娘就当「坏」的女性主义者」。她的「坏」来自于她过多的「情慾展现」,让人觉得不合时宜。(推荐阅读:性别观察:玛丹娜的坏女性主义,让人上瘾的诡计)

#FreeTheNipple 进行时,台湾有很多人声援。有人认为「奶子可以哺育下一代,是神圣的」、「奶跟其他器官一样,不要用有色眼光看待」。这些观点都类似于艾玛华生的回应,将露奶去除了情慾。

但是,女性会受到「禁奶令」的原因,并非透过神圣化、普通化就能做到,而且往往会造成失败。反过来想,大谈特谈情慾,或许才能直捣「禁奶令」的核心。

【性别观察】艾玛华森露奶碍着谁?女性主义与胸部的不乖革命

女人从小到大,就被教育成是无慾望的个体。女人最好不要太淫蕩、不要穿太露、不可以有性慾(但是,在床上又希望女人情慾满溢)。男人可以随意展现自己的慾望,国中男孩就可以大方讨论 A 片、讨论哪个女生的发育很好、怎幺打手枪比较爽,而女孩们只能偷偷躲起来看 BL 漫画,偷偷喜欢球场上香汗淋漓,光着上身打篮球的男孩。

我们预设了女人脱衣服会引诱男人犯罪,难道女人看到男人裸露就不会有慾望吗?

所以,关于露奶这件事,是性别议题,也是身体自主权的议题,更是与情慾息息相关,这些都是女性主义长期紧咬不放的核心呀(摇艾玛华生肩膀)!

当女人「成为」女性主义者,她不必然就得强调她是良家妇女、她是好女孩、她是无情无慾的个体。(推荐阅读:#FreeTheNipple:女人不只有一种样子,乳头也是)

至于该如何让愈来愈多人得到解放、自由、平等,我没有一个标準答案,我们可以一起想 100 个、1000 个解方(当然重点是要「做出来」、要实践)。我们可以像许多受启发的女人一样,从日常生活中开始尝试一点点的反抗,也可以像艾玛华生一样运用自己的影响力,号召更多人关心性别平等,在性别不平等的权力关係中找到缝隙去突破、裂解,再重塑一个新的性别秩序。

当然,我也鼓励大家成为像娜姐一样的「坏」女性主义者,勇敢面对自己的情慾,用另外一种方式,扩充日渐因为政治正确而走向单调的性别运动。

要打造一个更平等、公正、自由的社会,没别的捷径,就是找到更多能够结盟的人,并且在改革的路上,不断修正我们的做法与想法。历史上许多伟大的改革,都是这样告诉我们的,不是吗?

上一篇: 下一篇:

相关推荐


sunbet游戏登录口|居民的生活服务指南|查询各类生活信息|集生活消费网站|网站地图 菲律宾申博官网备用网址_齐博手机版 菲律宾申博官网备用网址_申博网上赌博