电影《分裂》三大故事细节值得留意 成败在如何演绎「分裂」

浏览量:948 点赞:443 收藏:790 2020-07-25

写实不是重点:具科幻感的人格分裂与活人献祭

2017年1月未过,《分裂》(Split)已在影坛带来惊喜,如果要观众投票,相信年尾不难列入「十大我最喜爱电影」。这齣电影精采与败笔之处,同样在导演奈.沙马兰(M. Night Shyamalan)把科幻感融入「人格分裂症/解离性身份障碍」(Dissociative Identity Disorder,DID)加以演绎,现在先由精采之处谈起。

电影一开始节奏明快,极速交代患有人格分裂症的男主角,在暴力倾向的Dennis人格主导下,如何掳走三名少女禁闭在地下室,内心再跟修女/女巫Patricia人格合谋,如何一步步把三名女孩献祭给「野兽」(the beast)进食,这头野兽是男主角深信藏在内心的最后一重人格,他深信自己除了拥有23重人格之外,余下还有一重的未显露的人格,那人格就是「野兽」。剧情分成两条主线,一条是男主角与精神病医生Dr. Karen Fletcher交手,另一条是男主角与三名少女交手,最后是两条主线合併走向结局;大体上,内容清晰、明快、独特、紧凑。

电影《分裂》三大故事细节值得留意 成败在如何演绎「分裂」 电影Youtube截图故事主轴1:深信精神病患潜藏「超能力」的医生Karen(内含部分剧透)

男主角之所以不用关在精神病院,是因为精神病医生Karen认可他能够重返社区,相信他长期显露的人格是时装设计师Barry,这人格善良且专心投入时装设计,讲求生活品味,没有反社会行为。可惜,在Karen未深刻察觉到男主角有异样的一段时间,他已被人格Dennis主导之下犯案,在定期找Karen面谈覆检的时候,Dennis刻意假装自己是Barry,终于,Karen察觉了问题,却延迟一段时间才「踢爆」,希望Dennis放下暴力,说服他一直期待出现的「野兽」只是幻想,并不存在。

Karen即使察觉男主角不妥,亦尽量对他宽容,除了怜悯男主角童年受过家暴,心理严重受创之下患上人格分裂症;也是因为,她深信精神病患者拥有许多未知潜力,他们内在强烈的信念,甚至可以改变大脑神经传递和生理机制,显现出所谓「超能力」。是故,她视病人如家人般对待,也相信只要有技巧诱发他们的潜能,可以贡献社会。只是面对极度聪明的犯罪人格Dennis,Karen无法诱导他被善良的人格重掌主导权,最终难逃一劫。

电影《分裂》三大故事细节值得留意 成败在如何演绎「分裂」 电影Youtube截图故事主轴2:三名少女面对地下禁室,态度大不同,怎样才算「坚强」?

犯案的人格Dennis有强迫症(附带洁癖)、有暴力倾向,喜欢看裸女跳舞,一度希望强暴掳回来的少女。与他合作的修女人格Patricia,爱好感觉圣洁的宗教仪式,要求Dennis不要沾污三名少女的身体,等待献祭给「野兽」。他找回来的三名少女,两名是同姓姊妹,一名是女同学,姊妹出身健全家庭,困在地下室的时间,二人主张「正能量」激起反抗,联合起来击倒Dennis逃走,结果姊妹逃走失败被单独囚禁,最后难逃命丧地下室的结局。

相反,女同学Casey自小与亲人离异,成长一直被有精神病的伯伯照顾,深受他的困扰。她为人内向寡言,宁愿逃课也想独处,非常孤僻,可是她心思灵敏,觉察力惊人,反而是这种性情,使她敏锐地注意男主角人格分裂的特质,也知道Dennis力大无比,坚决反对「斗力」抵抗,更利用Dennis和Patricia的人格弱点,掌握地下室的基本设计,又利用男主角九岁小孩人格,哄骗他到房间欣赏其舞姿,再取得对讲机试图求救,屡败屡试,总之用尽一切方法了解形势、保命和逃走。也是Casey这种敏锐的觉察力,她才在电脑影片中知道锁匙藏在哪里,藉此躲避野兽攻击。

三大故事细节值得留意

两条故事主线粗略交代了,那幺,我们比较值得留意哪些故事细节?第一点是男主角善良的原型人格Kevin Wendell Crumb,在Karen被野兽人格杀死之前,她明明在纸上写出原型人格的全名,认为叫男主角全名可以唤醒他原型,为何在生死关头也没有这样做,只是不断说「凯文、凯文」(Kevin)?原因在于Karen太过关爱男主角,希望他自我觉醒,而一旦呼叫全名,男主角定必陷入痛苦挣扎,知道残酷的犯罪真相,很可能内疚得不能承受;所以,她不到最后关头也不这样做,宁愿牺牲自己令男主角觉醒,不然,就让倖存者呼唤他原型吧(结果是由Casey呼唤)。

第二点,自然是为什幺「野兽」在Casey没弹药之下,也不杀死她?原因在几番巧合,首先,是Casey童年被变态的伯伯装成野兽抓伤过(似隐喻强暴),却未有形成心理创伤生出怨念,这种出污泥而不染的「纯洁」(pure),显得比男主角更坚强,Casey身上的伤疤打动了他;其次,男主角原型人格Kevin,受童年家暴创伤之下,以人格分裂来逃避人性的阴暗邪恶,总体上他不同的人格非常愤世嫉俗,厌恶世间一切自诩正常人/身心健康成长的人,同样,Casey身上的伤疤印证她成长一点也不健康,同病相怜,又有别于常人,令男主角认为她非常独特,呼应了她「纯洁」的内心面对世间的邪恶。

第三点,在「野兽」人格跟Karen的对话当中,野兽找出了Karen内心矛盾之处(主要是道德挣扎)。因为Karen毕生研究的理论,强调精神病患者内在信念可以诱发超能力,把信念成真,可以影响身心机制,把不可能的变成可能。既然如此,在男主角眼中,Karen不应该再说野兽人格只是「幻想」,他正是可以把她口中的幻想化成现实,化成真正的野兽,拥有超能力,这样不是变相证实了Karen的理论吗?那幺学术界再没有理由怀疑吧,大家应该接受现实。

电影《分裂》三大故事细节值得留意 成败在如何演绎「分裂」 电影Youtube截图败笔之处:做不好润饰或破坏投入感

至于笔者所指的败笔之处,当然不是那种盲目要求电影要够写实,然后详细说人格分裂这样、那样演绎才对等等,剧情是否写实反而不是重点,重点在于有没有干扰了电影投入感 。

我们不难明白,经典着作《24个比利》(The Minds of Billy Milligan)从Billy的真实个案展示他不同人格如何犯下强暴、抢劫罪行,被拘捕后一众精神科医生逐渐拆解他拥有24个截然不同的人格,这些人格各自有独立的性情、能力、特质,甚至有不同的出身、语言、文化、记忆等,大致而言,这些人格未至于像《分裂》编成可以互相沟通那样,畅快任意地共同做一件事。

「假设」《24个比利》内容完全属实,那幺,人格与人格之间做事与记忆不会自由沟通(即使至今有人仍会怀疑人格分裂症真伪,可是,如果一个天才能够刻意装出24重人格,被精神病医生清楚识辨出来,那幺你还是不会说他人格「没问题」)。然而,《分裂》的剧情没有细腻润饰人格之间转换的铺排技巧,剧情一开始男主角的人格已转变得够快了(有些观众忍不住爆笑起来)。故事发展到后来,男主角甚至像变魔术一样「瞬间变人格」,10秒之内转来转去,人格互相沟通协调,这样的科幻感绝对over了,大大削弱了投入程度,略嫌滑稽,未够对应发展脉络,好不容易营造的气氛顿时扫走一大截(至于野兽身体可以挡子弹,夸不夸张大可开放评价)。

电影结局高明,可收可放,既可视之圆满结束,也可随时延伸续集,有心思。篇幅有限,未能述及的一些思考留待续篇再作分享。

上一篇: 下一篇:

相关推荐


sunbet游戏登录口|居民的生活服务指南|查询各类生活信息|集生活消费网站|网站地图 申博官网备用网址_申博138备用 申博官网备用网址_sunbeAPP下载菲律宾